Un commentaire sur les documents révélés par Al Jazira par un des responsables américains de l'époque

par Elliott Abrams  (né le 24 janvier, 1948) est un avocat américain qui a servi dans les positions de politique étrangère pour deux présidents des États-Unis membres du parti républicain , Ronald Reagan et plus récemment George W. Bush. Il a participé aux négociations Israelo-Palestiniennes

Les documents  secrets palestiniens précédemment publiés  au sujet des négociations de paix entre palestiniens-israéliens concernent essentiellement les les années Bush / Olmert, surtout 2007-2008. Mon premier regard sur ces documents, qui couvrent une période où j'étais beaucoup plus impliqués dans ces négociations, conduit à trois conclusions préliminaires.


Premièrement, certains des documents me semblent inexacts si je me refere à ma memoire. Ils ont mis des  mots dans la bouche des gens, mots dont je ne me souviens pas avoir entendus dans les réunions auxquelles j'ai assisté. Ce n'est pas choquant: les compte rendus de réunions peuvent être inexacts, même quand il ya un sérieux effort de précision. En outre, des responsables palestiniens, après examen des documents des réunions peuvent avoir «amélioré» , mis des mots dans leur bouche (plutôt dans la façon dont nos propres membres du Congrès peuvent «réviser et d'élargir" leurs remarques pour les améliorer) ou  mettre des mots dans la bouche des autres avec des objectifs moins avouables. Or, j'ai pu être absent des réunions ou tout simplement pas me rappeler avec précision. Mais je ne prendrais pas chacun de ces documents comme étant nécessairement précis à 100%.

Deuxièmement, ces négociations sur d'éventuels compromis ne surprendront pas ni les américains ni les israéliens. Aux États-Unis et en Israël, il ya eu vingt ans de discussions des compromis nécessaires à un accord sur le statut final. Cela n'a pas été le cas chez les Palestiniens, où le débat a été beaucoup moins libre. Il ya encore des appels incessants parmi les Palestiniens et dans les capitales arabes pour un retour complet à la "frontière" de 1967, qui est en fait la ligne d'armistice de 1949 et à laquelle il n'y aura jamais un retour.

Les Palestiniens seront peut-être surpris d'apprendre que leurs négociateurs ont compris cela assez bien et que les négociations étaient en fait sur la façon loin de 1949 lignes d'un accord final pourrait aller.

Troisièmement, ce que certains journaux appellent «offre» ou «accords» pris lors des négociations 2007-2008 sont beaucoup moins que cela-ce sont en fait, le plus souvent, des ballons d'essai préliminaires ou des tentatives de connaître les intentions de l'adversaire. Les Israéliens et les Palestiniens ne sont jamais parvenus à un accord et ce dans de nombreux domaines, que les documents publiés à ce jour montrent, étaient très éloignées. Il est souvent dit que «tout le monde sait à quoi ressemblera un accord sur le statut final", mais ces documents contredisent fortement  cette conclusion, un bon exemple ici est le refus palestinien d'accepter que Maale Adumim, une "colonie" avec une population d'un peu moins de 40.000 qui est en fait une banlieue de Jérusalem, demeurera au sein d'Israël. Il est vrai que l'éventail des options est limité, mais les négociateurs n'ont jamais conclu un accord et la proposition faite par le Premier ministre Olmert  en 2008 n'a pas été acceptée.
La publication de ces "documents sur la Palestine" peut être bénéfique. Tout ce qui aide à faire bouger l'opinion publique palestinienne  vers plus de réalisme sur les compromis nécessaires pour la paix est utile. L'impact sur certaines personnes est une autre affaire, nous le verrons dans les prochains jours.